Fil info
16:04Lubersac : Yannick Icebe a rencontré les jeunes rugbymen stagiaires -> https://t.co/unH00Vgu6q
14:51RT : 19/07 grille Châteauroux ST SEBASTIEN Limoges https://t.co/AkBdJFGs4C . Pour le Vendredi 20 juillet, s… https://t.co/hoQP9TL9MI
14:50RT : Région : Brive : La pression monte chez Anovo -> https://t.co/NB01gLnPzC
14:50RT : Visite ce matin de la préfète de la . Nous lui demandons un RV avec pour lui demander ce qu'il… https://t.co/SoaqhMd30z
12:38RT : Affaire . J’avais déposé une commission d’enquête sur les incidents du 1er mai refusé par la majorité ⁦… https://t.co/bFWqBdcrqm
12:37RT : Insupportable ! On apprend ce soir que le collaborateur d’ Alexandre Benalla déguise en policier s’e… https://t.co/9S2GJNLAYh
12:37RT : A Nice Estrosi coupe l'eau aux SDF, des commerçants se mobilisent et leurs viennent en aide ... Ici Mme Baerts phar… https://t.co/1s39tHS4Qh
23:35France : Contrôler les industriels : la leçon de l’affaire Lactalis -> https://t.co/5irFln5kfV
23:32International : Le Jefta, un nouvel accord commercial passé en douce -> https://t.co/VjXZaMGEjC
20:51Cyclisme : Le coup de force des Sky et de Geraint Thomas -> https://t.co/JSDfI9edLx
20:50RT : Région : Brive : La pression monte chez Anovo -> https://t.co/NB01gLnPzC
20:49Région : Brive : La pression monte chez Anovo -> https://t.co/NB01gLnPzC
20:13Montignac : Le monde au cœur de Montignac -> https://t.co/khAQOJlI7n
20:10Dordogne : Mutation des métiers de la Poste et des services publics au programme -> https://t.co/FiZNakc4CG
19:18Châteauroux : Grand nettoyage des places et des rues de Vaugirard -> https://t.co/EKTwZUidhL
18:54Indre : Aérocast, une pépite industrielle au cœur du berry -> https://t.co/2lLxJBNAVs
18:32RT : 🎶 La programmation complète du Festival Eclats d’Email Jazz 2018, les vidéos, le détail de chaque concert, la bille… https://t.co/f4a3eGu9i4
18:12Les maires de Mainsat, La Serre-Bussière-Vieille et Crocq, qui inauguraient une seconde stèle à Chaumont, commémora… https://t.co/H6Vs5pDAnj

Appliquer et être contre, en même temps...

FINANCES. Alors que la commission Finances examine aujourd’hui et demain le PLF, le gouvernement tente déminer les attaques concernant l’application de l’inefficace théorie du ruissellement.

ASSEMBLÉE
Aujourd’hui, la commission Finances de l’Assemblée nationale va commencer l'examen du projet de loi de finances pour 2018. Sa présentation suite au conseil des ministres du 27 septembre a déjà fait couler beaucoup d’encre. Comment rester sans voix face aux 4,5 milliards de baisse d’impôt pour les 10 % les plus riches ? Ou, formulé en matière de hausse de revenu chère au gouvernement qui se prétend celui de la fiche de paye, quand « les 10 % les plus riches bénéficieront d’une hausse de revenus 18 fois plus importante que les 10% les plus pauvres » ?
Hier, Pierre Laurent, secrétaire national du PCF a dénoncé « un budget d’injustice (...) un budget qui donne à nouveau des avantages exorbitants à ceux qui ont énormément de fortune et qui ne met pas d’argent au service de la réduction des inégalités, du développement du service public », anticipant sur des arguments que ne manquera pas de développer Fabien Roussel, député communiste membre de cette commission Finances. L’attaque est également venue du président LR de cette commission, Eric Woerth, qui utilise le même qualificatif d’ « injuste (…) pour les retraités (…) pour les entreprises (…) pour les locataires HLM et les bailleurs sociaux (…) pour les collectivités locales (…) pour les familles », faisant feu de tout bois.
La pilule a même eu du mal à passer chez quelques députés de La république en marche qui vont porter durant ces deux jours par moins d’une centaine d’amendement afin de taxer les « signes ostentatoires de richesse »… en espérant faire avaler la transformation de l’impôt de solidarité sur la fortune en impôt sur la fortune immobilière. « Je ne me laisserais pas cantonner dans une discussion sur le budget uniquement concentrée sur les yatchs et les lingots d’or. Car le sujet essentiel est que c’est un budget idéologique fondé
sur la théorie du ruissellement : rendre les riches plus riches pour qu’ils se décident à investir » a prévenu Jean-Luc Mélenchon, président de la France insoumise dans nos colonnes ce week-end.
Un Jean-Luc Mélenchon à qui le ministre de l’économie, Bruno Le Maire, a déjà répondu hier en affirmant sur France Inter : « je ne crois pas un instant à la théorie du ruissellement (…) C’est une ânerie, ça n’existe pas ». Cà « n’existe pas »? Pourtant, tout le monde a encore en tête la fameuse phrase d’Helmut Schmidt, social-démocrate allemand convertit à la rigueur à son arrivée à la chancellerie dans les années 70 : « les profits d’aujourd’hui sont les investissements de demain et les emplois d’après-demain ». Avec les non-effets que l’on sait.
Pourtant, les économistes de l’OFCE ont fait la même remarque en analysant le projet de loi de finances. Pierre Madec explique
ainsi que « la réforme du PFU et de l’ISF repose sur la théorie du ruissellement qui affirme que si vous avantagez les classes les plus riches, vous allez avoir des retombées positives pour les classes moyennes et populaires » avant de préciser : « aujourd’hui, cette théorie est remise en question par des institutions comme le FMI et l’OCDE ». En 2015, le FMI conclut effectivement que plus il y a de riches, plus la croissance est faible. Pourtant, l’ONG OXFAM en arrive à la même conclusion : « le gouvernement ravive la théorie du ruissellement en allégeant massivement la fiscalité sur le capital : les revenus dégagés par les plus riches seraient réinjectés dans l’économie et bénéficieraient in fine aux plus pauvres » tout en soulignant que « en pratique, les allégements fiscaux en faveur des plus riches alimentent davantage les bulles spéculatives que l’investissement productif ».
Pourtant, l’économiste Thomas Piketty dont les travaux ont établi qu’entre 1983 et 2014, les 1 % les plus riches avaient capté 20 % de la croissance économique, soit autant que les 50 % les moins riches, a la même analyse. Mieux, sur son blog il va jusqu’à nier l’existence même d’une « hémorragie fiscale » qui justifierait tout ceci selon le gouvernement : « les plus hauts patrimoines
financiers ont progressé encore plus vite que les actifs immobiliers, alors que le contraire aurait dû se produire si l’hypothèse de fuite fiscale était vérifiée ».
Autant d’arguments qui restaient jusque là cantonner à certaines sphères mais ont connu une large audience quand Jean-Luc Mélenchon a attaqué le Premier ministre Edouard Philippe lors de l’ « Emission politique » du 28 septembre : « vous défendez la théorie du ruissellement : en rendant les riches encore plus riches, les miettes qui vont tomber pour les pauvres seront plus grosses. Mais nous ne demandons pas l’aumône ».
Angélique Schaller

Ajouter un commentaire

Plain text

  • Aucune balise HTML autorisée.
  • Les adresses de pages web et de courriels sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
CAPTCHA
Cette question permet de vérifier que le formulaire n'est pas soumis par un robot (spam)
Fill in the blank.