J’ai vu, mardi 2 septembre, le siège du tribunal correctionnel de Libourne s’animer autour d’une affaire touchant le barreau du Sud-Ouest. La comparution de Me Hervé Benichou, avocat inscrit au barreau de Périgueux, soulève des questions sur l’exercice juridique et la confiance des habitants de la Dordogne.
Procès d’un avocat de Dordogne au tribunal correctionnel de Libourne
Me Benichou est venu répondre aux accusations portées pour des faits commis entre le 11 avril 2022 et le 7 mai 2024, à Périgueux et Bordeaux. La justice lui reproche d’avoir exercé la profession d’avocat de manière illégale, d’avoir réalisé du travail dissimulé et d’avoir effectué des actes ou consultations sans respecter les conditions requises.
Ce dossier, renvoyé une première fois le 25 février 2025, a finalement été plaidé début septembre. La mise en scène au palais de justice a mis en lumière la complexité des affaires judiciaires qui lient la Dordogne et la Gironde.
Les chefs d’accusation et le déroulé de l’audience
À la barre, l’avocat a vigoureusement contesté les griefs. Sa défense a pointé des irrégularités procédurales et demandé la nullité de plusieurs éléments du dossier.
Le parquet a demandé une sanction pécuniaire et a évoqué la possibilité d’une interdiction temporaire d’exercice de la profession d’avocat. Le tribunal a mis sa décision en délibéré au 30 septembre 2025. Cet enjeu de sanction administrative interroge la manière dont sont traitées les infractions liées à la pratique du droit.
L’issue de ce délibéré prendra une dimension professionnelle et publique pour le prévenu et pour l’image du barreau local.
Un passé judiciaire qui vient peser sur le procès
Ce dossier n’est pas le premier à opposer Me Benichou à la justice. En septembre 2020, il avait déjà été condamné pour des faits de fraude fiscale et de blanchiment, sanctionné par six mois de prison avec sursis et une amende de 15 000 euros. Cette décision a été frappée d’appel et n’a pas encore donné lieu à un nouveau procès.
Ces antécédents nourrissent l’attention portée par les acteurs locaux et rappellent que la réputation professionnelle se construit aussi au fil des décisions judiciaires.
Pourquoi cela interpelle la vie locale en Dordogne
La présence d’un avocat devant le tribunal pour des délits liés à son exercice professionnel soulève des questions d’accès au procès équitable et de qualité de la représentation. Les plaidoiries et les demandes du ministère public mettent en lumière des enjeux qui dépassent le cas individuel.
Pour mieux comprendre le rôle et les responsabilités d’un avocat, nos lecteurs peuvent consulter des analyses pratiques sur le métier et la formation, comme le parcours pour devenir avocat ou la présentation du travail en droit des affaires. Ces ressources aident à replacer le procès dans un cadre professionnel.
Ce procès pose aussi la question de l’accès à l’assistance et à l’aide juridictionnelle pour les justiciables ; un guide pratique explique comment engager une demande d’aide si nécessaire : comment faire une demande d’aide juridictionnelle. Insight : la confiance dans la représentation juridique dépend autant des règles que de leur application concrète.
Réactions de la défense et du parquet, et portée locale
La défense a mis l’accent sur des vices de procédure et a réclamé la relaxe, tandis que le parquet a opté pour une sanction financière et éventuellement une interdiction d’exercice temporaire. Ces positions traduisent des enjeux distincts : préserver la déontologie professionnelle ou sanctionner des infractions susceptibles d’entacher la confiance publique.
Pour approfondir les dimensions humaines des affaires judiciaires locales, nos archives présentent des récits de procès marquants de la région, révélant la diversité des situations mises en cause, comme des dossiers de violences ou d’escroquerie : affaires pénales locales et des récits régionaux plus anciens illustrant le contexte judiciaire.
Le procès de Me Benichou sera suivi de près par les professions juridiques et les citoyens de Dordogne, car il interroge la frontière entre exercice professionnel et infractions sanctionnables. Pour ceux qui s’interrogent sur les obligations légales des acteurs, une ressource utile détaille les obligations du conducteur en responsabilité civile : obligations légales pratiques. Insight : chaque décision judiciaire se répercute sur la perception du droit au niveau local.
Ce que le calendrier judiciaire prévoit
La décision a été mise en délibéré au 30 septembre 2025. D’ici là, l’affaire reste un marqueur des tensions entre pratique professionnelle et contrôle judiciaire. Les conséquences possibles vont de l’amende à une interdiction d’exercice de la profession d’avocat sur une durée limitée.
Pour accompagner les lecteurs qui souhaitent suivre l’évolution du dossier, nous proposons des repères pratiques sur la domiciliation et la gestion d’activité professionnelle : domiciliation d’entreprise et sur l’appui d’un expert-comptable en cas de difficultés : rôle de l’expert-comptable. Insight : la fin du procès dira si la pratique alléguée était une infraction isolée ou révélatrice d’une dérive professionnelle.
J’ai rencontré des avocats du département et entendu les interrogations des habitants : ce procès nourrit un débat sur la rigueur déontologique et la protection des justiciables. Suivez les suites du dossier et partagez vos questions pour enrichir la discussion locale.
